为了更好的浏览体验,请不要在本页面禁用 Javascript 🙂
2020-03-06
杂谈

杠精们的逻辑谬误

谬误:谬误指的是不恰当的推理思路,为了让一个论证有效并健全,这个论证的所有前提和推理必须正确,在生活中,弥漫着大量的逻辑谬误。
1. 诉诸人身
诉诸人身指的是将与论题无关的个人特质作为辩驳时的依据,根据特质的好坏,可以把诉诸人身分为因人纳言和因人废言,比较典型的诉诸人身是“你也一样”。
举个例子,小路对小建说:“别喝酒,喝酒对身体不好”
小建辩驳到:“但是小路你自己也不喝酒吗?”
在这里,小建犯了诉诸人身的逻辑谬误,小路喝酒是与论题无关的个人特质,不能作为辩驳依据,类似的,如果将人格、动机、态度、处境等作为论据,就违背了对事不对人的原则,犯了诉诸人身的谬误。
2. 回归谬误
回归谬误是指没考虑随即起落的回归现象,作出不恰当的因果推理,如果你的老师认为“夸奖会让成绩变差、责骂会让成绩变好”,那么你的老师可能就是回归谬误的受害者,就算一个学生的水平稳定,他的成绩也会随机波动,如果小建上次考试发挥的特别差,那么即使小建这次不额外用功,成绩也往往会比上次好,如果老师上次考试后恰好批评了小建,那么他就可能做出“责骂让成绩变好”的推理。
3. 稻草人谬误
稻草人谬误指的是曲解对方的论点,再针对曲解后的论点攻击,因为攻击一个假想的论点就像打稻草人,所以叫稻草人谬误。
举个例子,小建说:“我喜欢晴天”
小路辩驳到:“如果每天都是晴天,就没有雨,生命就会凋零”
小路将小建的观点极端化为“希望每天都是晴天”
再对这个假想的、容易攻击的观点进行了猛烈的炮火攻击,然而,无论炮火多么猛烈,被击倒的只是稻草人。
4. 循环论证
循环论证指的是论据本身的正确性需要依靠论题本身来证明。
举个例子,小建问大师:“大师,为什么我的愿望没有实现?”
大师曰:“心诚则灵”
小建继续问:“怎么判断知道心诚不诚呢?”
大师曰:“愿望如果实现,那么就证明心诚”
另一个例子是林夕写的一首歌,歌名叫《因为爱所以爱》
5. 假两难推理
假两难推理指的是提出不全面的选择,并让人从中选择一个,在心理学上,被称为非黑即白的思维模式,但是现实生活中,很多事情都有中间地带,并不是非黑即白的,人们喜欢简单的说人“内向”或“外向”。往往忽略了大部分人同时具有内向特质和外向特质的事实。类似地,人们对性取向的认知也往往倾向于性别二元论。然而,根据心理学家金赛的报告,只有百分不到10%的人可以被认为是完全的同性恋或异性恋。
再对电子产品的讨论中,假两难推理也很常见,经常可以看到人们给对方扣上“某粉”或“某黑”的帽子。
6. 诉诸折衷
诉诸折衷指的是对假两难推理的矫枉过正,它是认为折衷观点一定是最优解的逻辑谬误,鲁迅提到的拆屋效应讽刺了广泛存在的诉诸折衷,“中国人的性情总是喜欢调和、折中的”,譬如你说,这屋子太暗,说在这里开一个天窗,大家一定是不允许的,但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开天窗了。
7. 不当类比
类比是根据两个对象的部分相同属性来推进其他属性也相同的推理。类比是一种或然性推理,也就是说,从真前提未必能够推出真结论,由于类比适合用来说明,不适合用来说理,如果使用了不恰当的类比推理,就犯了不当类比的逻辑谬误。
举个例子,民国学者辜鸿铭主张“一夫一妻多妾制”,有人问他:“为什么只许男人纳妾,却不许女人多夫”,辜鸿铭回答:“一把茶壶可以配四个杯子,你哪见过一个杯子配四把茶壶的呢?”辜鸿铭将婚姻和茶具进行类比,显然犯了不当类比的错误,后来,陆小曼和徐志摩结婚时,陆小曼对徐志摩说:“志摩!你不能拿辜先生茶壶的譬喻来做借口,你要知道,你不是我的茶壶,乃是我的牙刷”,由此可见,类比论证不仅不严谨,还容易被反驳。
8. 诉诸自然
诉诸自然指的是事物因“自然”而好,因“非自然”而坏。在广告里,经常可以找到诉诸自然的例子,“纯天然”和“零添加”都是营销的手段,产品自身是不是自然的与其安全性没有必然联系,蝙蝠就是纯天然食品,但是它不见得是安全的食品。再举个例子,很多人支持口罩价格飙升,因为这些人认为口罩价格飙升是市场经济的自然规律,但是特殊时期国家的统购统销、稳定价格是更好的办法。
9. 滑坡谬误
滑坡谬误指的是使用一连串因果推理,却夸大每个环节的因果强度,举个例子,如果观众经常发“下次一定”,UP主就会不开森,up主不开心,就创作不出好的视频,
创作不出好的视频,网站的风气就会越来越差,网站风气越来越差,人民的精神生活就会越来越枯燥。精神越来越枯燥,人类文明就会灭亡。为了不让人类文明灭亡,请支持我!
10. 诉诸谬误
诉诸谬误指的是因某个论证无效而认为其结论错误,实际上,即使前提和推理有错误,结论也可能碰巧正确。
举个例子,小建说:“我反对同性恋婚姻,如果同性恋婚姻合法化,也会有人想和手机、电脑结婚。”
小路说:“你乱赋因果,所以支持同性恋婚姻才是对的。”然而,小路的说法只能证明小建的论证无效,不足以作为反驳,如果仅仅因为对方论证无效而否认对方的观点,就是诉诸谬误。
11. 诉诸情感
诉诸情感指的是通过操纵情感来赢得争论,而非通过有效的逻辑。
诉诸荒谬:“遇到这么好的视频都不三连,真是笑死人了”
诉诸怜悯:“视频制作不容易,求求你三连一下吧”
诉诸谄媚:“我的视频需要聪明人的认可,我第一个想到的就是你”
诉诸新潮:“给阿健三连已经成为世界潮流,还不赶紧三连?”
逻辑是推理和证明的思想过程 ,由于逻辑常识的缺乏,我们可以看到随处可见的畸形思维,欺凌发生时,“苍蝇不叮无缝的蛋”这样的不当类比不绝于耳,打开电视,轰炸大脑的是“不含化学成分”的诉诸自然式广告,当你尝试和他人交流时,你发现对方在攻击他捏造出的稻草人,逻辑不能解决所有的问题,但是逻辑清晰总比逻辑混乱要好,孙文说逻辑“为诸学诸事之规则,为思想行为之门径”
希望这世界上口水战能少一些,希望人们在讨论时,可以是一个健全的人。我们在珍惜言论自由的同时,需要有讲逻辑的修养。
image-20200307111846094
活在幻想里是一个远远较为轻松的选项,唯有这样,才能让一切痛苦有意义。 —— 尤瓦尔·赫拉利未来简史
Build with gatsby,react,material-ui and Copyright 2019 熊某人 Powered by gine-blog